Шивнэх vгс чих дэлднэ

Shanghai, Pudong Int.

Єнєєдєр макро дээр нэг сонин юм дууллаа. Мєнгєний онол vзэж байсан юм. Манай макрогийн багшийг єнгєрсєн жил нэг хуралд оролцож байхад Фридман илгэлт тавьсан аж. Мэдээж очиж биш, онлайнаар, угаасаа 94тэй євгєн байсан юм чинь. Нэг хvнд ногдох ДНБ(Дотоодын Нийт Бvтээгдэхvvн) болон Yнийн variance(монголоор юу гэдэг юм бол???)-н хооронд tradeoff байдаг уу гэсэн сэдэв байж. John Taylor Phillips-тэй хамтарч “байдаг” гэсэн дvгнэлт гаргасан хэдий ч Фридман онлайнаар vгvйсгэсэн илтгэл тавьжээ. Уул нь бол Phillips анх Фридмантай хамтарч vгvйсгэж байсан боловч одоо Тэйлорийн онол нилээн дэмжлэг аваад байгаа бололтой. Гэсэн ч 20 зууны хамгийн алдартай эдийн засагч маань vхэн vхэтлээ энэ онолд итгэж чадаагvй аж. Илтгэлээ тавьж дуусаад “Жон, чи ойлгоо биз” маягийн юм хэлэхэд нь, Жон: “Тэгэлгvй яахав” гэж хариулсан аж. Мэдээж энэ том эдийн засагийн айконы ємнєєс, мєн удахгvй нєгєє ертєнцєд зочлох гэж байгаа хvнд юу хэлэхэв. Харамсалтай нь энэ илтгэл євгєн Фридманы хамгийн сvvлийнх нь болж. Манай багш тvvнийг донжлохдоо: Алдартай хvн гэж хэд хvрсэн ч цоглог байх юм(Цоглогоор Кэйнзийн онолыг шvvмжилж байсныг нь давхар шоочлох маягаар) гэв.

Фридманы эдийн засагт оруулсан хувь нэмэр(зарим хvн харин хєє тортог гэж хэлж мэдэх юм) vнэхээр их. Гэхдээ боловролын тvвшин доогуур байгаа Монголд маань зєвхєн энэ талыг барьсан ном ихээр гарч байгаа нь жаахан харамсалтай. Ямар нєхцєлд ямар онол нь илvv сайн тайлбар єгч чадах вэ гэдэг гол болохоос Фридман уу Кэйнз vv Дарвин уу Аристотел уу нэг их хамаагvй юм шиг. Yvнээс болж ихэнх монголчууд, да ялангуяа эдийн засаг сурдаг оюутнууд хэтэрхий нэг талыг барьсан болоод байгаа юм шиг санагддаг. Монголоор дvvрэн “нэг гартай” эдийн засагч болчихвол хэцvv л байх.